Верховный Суд РФ защитил права потребителей
Верховный Суд РФ защитил права потребителей
на выбор суда при споре с застройщиком.
Покупательница квартиры обратилась в суд по месту жительства с иском к застройщику о защите прав потребителей. В договоре долевого участия при этом было предусмотрено условие о рассмотрении споров по месту нахождения объекта недвижимости. Суд первой инстанции вернул заявление, сославшись на неподсудность, а апелляция и кассация поддержали эту позицию.
Заявительница подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Она указала, что Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что такие иски могут быть предъявлены в судебную инстанцию по выбору истца.
Верховный Суд РФ удовлетворил жалобу заявительницы и напомнил, что судья не вправе возвратить исковое заявление, оспаривающее условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу Закона «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
на выбор суда при споре с застройщиком.
Покупательница квартиры обратилась в суд по месту жительства с иском к застройщику о защите прав потребителей. В договоре долевого участия при этом было предусмотрено условие о рассмотрении споров по месту нахождения объекта недвижимости. Суд первой инстанции вернул заявление, сославшись на неподсудность, а апелляция и кассация поддержали эту позицию.
Заявительница подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Она указала, что Законом «О защите прав потребителей» предусмотрено, что такие иски могут быть предъявлены в судебную инстанцию по выбору истца.
Верховный Суд РФ удовлетворил жалобу заявительницы и напомнил, что судья не вправе возвратить исковое заявление, оспаривающее условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу Закона «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
12:19 07.04.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: