Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Верховный Суд РФ прекратил дело о публичной клевете из-за жалоб
Верховный Суд РФ прекратил дело о публичной клевете из-за жалоб
Верховный Суд РФ пересмотрел дело женщины, против которой возбудили уголовное дело за публичную клевету. Сделал ВС РФ это после вмешательства Конституционного суда РФ.
Напомним, в прошлом году КС РФ изучил жалобу на неконституционность ч. 2 ст. 128.1 УК РФ – «Публичная клевета» по жалобе осужденной жительницы подмосковного Одинцова.
Женщина конфликтовала с соседями – местным депутатом и местным чиновником. Она жаловалась на них в разные инстанции и в том числе в интернет-приемные. Писала о захвате ими земли. Соседи включили административный ресурс и потребовали возбуждения уголовного дела. Что и случилось – дело завели, жалобщицу осудили. Местные суды решили, что в жалобах речь шла о самозахвате земли, а проверка это не подтвердила. Значит, была клевета. И ее гражданка разослала по Сети. Значит, клевета была еще и публичной. За это положен штраф до миллиона рублей, а то и срок до двух лет.
Осужденная жалобщица обратилась в КС РФ. Там обращение рассмотрели и вынесли постановление N 43-П. В нем КС РФ потребовал пересмотреть дело, потому что усомнился: было ли обращение в интернет-приемные госорганов публичным распространением клеветы.
ВС РФ после этого отменил все местные решения судов и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Суд признал за гражданкой право на реабилитацию.
ВС РФ сказал, что смысл обращения женщины был в том, чтобы защититься от произвола соседей. Ее жалобы были лишь защитой своих прав, а не распространением заведомо ложных сведений, порочащих соседей.
Определение Верховного суда N 4-УД26-3-К1.
Верховный Суд РФ пересмотрел дело женщины, против которой возбудили уголовное дело за публичную клевету. Сделал ВС РФ это после вмешательства Конституционного суда РФ.
Напомним, в прошлом году КС РФ изучил жалобу на неконституционность ч. 2 ст. 128.1 УК РФ – «Публичная клевета» по жалобе осужденной жительницы подмосковного Одинцова.
Женщина конфликтовала с соседями – местным депутатом и местным чиновником. Она жаловалась на них в разные инстанции и в том числе в интернет-приемные. Писала о захвате ими земли. Соседи включили административный ресурс и потребовали возбуждения уголовного дела. Что и случилось – дело завели, жалобщицу осудили. Местные суды решили, что в жалобах речь шла о самозахвате земли, а проверка это не подтвердила. Значит, была клевета. И ее гражданка разослала по Сети. Значит, клевета была еще и публичной. За это положен штраф до миллиона рублей, а то и срок до двух лет.
Осужденная жалобщица обратилась в КС РФ. Там обращение рассмотрели и вынесли постановление N 43-П. В нем КС РФ потребовал пересмотреть дело, потому что усомнился: было ли обращение в интернет-приемные госорганов публичным распространением клеветы.
ВС РФ после этого отменил все местные решения судов и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Суд признал за гражданкой право на реабилитацию.
ВС РФ сказал, что смысл обращения женщины был в том, чтобы защититься от произвола соседей. Ее жалобы были лишь защитой своих прав, а не распространением заведомо ложных сведений, порочащих соседей.
Определение Верховного суда N 4-УД26-3-К1.
11:32 22.04.2026 16+
Выбор редакции