Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Верховный Суд России напомнил порядок рассмотрения дел, затрагивающих интересы участников СВО.
Верховный Суд России напомнил порядок рассмотрения дел, затрагивающих интересы участников СВО.
Участник специальной военной операции оформил кредит под залог квартиры, в которой прописан его несовершеннолетний ребенок. В связи с образовавшейся задолженностью финансовая организация обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования были удовлетворены и спорная квартира реализована с публичных торгов, денежные средства направлены на погашение долга перед взыскателем.
Бывшая супруга военнослужащего, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, подала жалобу на решение, в которой попросила приостановить производство по делу в связи с участием ответчика в специальной военной операции. Несмотря на то, что в материалах имелись доказательства заключения им контракта с Министерством обороны России, суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев кассационную жалобу, отменила решения нижестоящих судов, отметив, что при участии гражданина, являющегося стороной по делу, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации суд обязан приостановить производство, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Такое ходатайство ответчиком заявлено не было.
Участник специальной военной операции оформил кредит под залог квартиры, в которой прописан его несовершеннолетний ребенок. В связи с образовавшейся задолженностью финансовая организация обратилась в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования были удовлетворены и спорная квартира реализована с публичных торгов, денежные средства направлены на погашение долга перед взыскателем.
Бывшая супруга военнослужащего, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, подала жалобу на решение, в которой попросила приостановить производство по делу в связи с участием ответчика в специальной военной операции. Несмотря на то, что в материалах имелись доказательства заключения им контракта с Министерством обороны России, суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев кассационную жалобу, отменила решения нижестоящих судов, отметив, что при участии гражданина, являющегося стороной по делу, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации суд обязан приостановить производство, если только этот гражданин не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Такое ходатайство ответчиком заявлено не было.
10:05 04.05.2026 16+
Выбор редакции