Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Верховный Суд РФ разрешил признавать пропавшего гражданина умершим, не объявляя его в розыск.
Верховный Суд РФ разрешил признавать пропавшего гражданина умершим, не объявляя его в розыск.
Возможность объявления гражданина умершим не должна ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в отношении него розыскного дела, отмечает Верховный Суд РФ.
Жительница одного из регионов обратилась в суд с заявлением об объявлении своего супруга умершим. Она пояснила, что во время отдыха на Балтийском море ее муж пошел купаться, но на берег так и не вернулся. После этого на связь с родными он не выходил.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Однако апелляция отменила это решение в связи с тем, что розыскные мероприятия в отношении пропавшего не проводились, а истец не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске супруга. Кассационный суд согласился с данными выводами.
В свою очередь Верховный Суд РФ указал, что возможность объявления гражданина умершим не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в отношении него розыскного дела.
Высшая инстанция разъяснила, что к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении таких дел, относятся отсутствие каких-либо сведений о гражданине по месту жительства или месту его пребывания, а также наличие обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, что и было установлено судом первой инстанции.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Возможность объявления гражданина умершим не должна ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в отношении него розыскного дела, отмечает Верховный Суд РФ.
Жительница одного из регионов обратилась в суд с заявлением об объявлении своего супруга умершим. Она пояснила, что во время отдыха на Балтийском море ее муж пошел купаться, но на берег так и не вернулся. После этого на связь с родными он не выходил.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Однако апелляция отменила это решение в связи с тем, что розыскные мероприятия в отношении пропавшего не проводились, а истец не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о розыске супруга. Кассационный суд согласился с данными выводами.
В свою очередь Верховный Суд РФ указал, что возможность объявления гражданина умершим не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в отношении него розыскного дела.
Высшая инстанция разъяснила, что к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении таких дел, относятся отсутствие каких-либо сведений о гражданине по месту жительства или месту его пребывания, а также наличие обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, что и было установлено судом первой инстанции.
На основании изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
11:47 12.12.2025 16+
Выбор редакции